《做戏po》剧情简介
我道：到山东有甚么事杏农道：有一个朋友叫蔡侣笙是山东候补知县近日有了署事消息打电报到上海叫他去的我不觉欢喜道：原来蔡侣笙居然出身了我这几年从未得过他的信不知他几时...此刻人家行聘日子都定了你也应该预备点’言夫人道：我早就预备好了每一个丫头、老妈子都派一根棒来了便打出去’言中丞道：‘夫人你这又何苦生米已成了熟饭了’言夫...
从云南到这里就是那一笔厘税就便宜不少我在汉口和他同过好几回席总没有谈到这个上头继之道：他是个官家子弟扶丧回里怎么沿途赴席起来我道：岂但赴席我和他同席几回都是花...
《做戏po》相关评论
天汉
What is a good university? What is the great learning? 做戏po毕业后和周遭的很多同学一样进入了互联网公司从一开始的热情与积极慢慢到划水与摸鱼做着不怎么样的工作过着不怎么样的生活不愿意去想房子、家庭与未来所谓的理想与热情不仅压了箱底甚至消失殆尽就这么随着生活的水流而漂荡最怕放空后思考人生的倾向我以为我能正向影响他人然而我终究连自己人生方向都不清楚 离校四年后看这片子虽然确实很宣传片但我被说服了被四个人的梦想、热忱、行动、推进打动有个目标、想作出改变、要做点事、坚持推进的那种年轻劲头真好 做戏po不是university而是the great learning
小寶MelanieLee
两星半. 贝拉塔尔镜头中的"人"值得注意:不同于塔可夫斯基将人也平等地视为"物象"之一的立场,他对人的目光似乎总是分裂的:一方面,影片中的人物及其关系或多或少地起着寓言/隐喻性质的核心作用,而另一方面,镜头却又一再地从人物身上移开,或是令动作发生于画外,或是干脆着眼于物质与自然;一方面角色是平面符号化的,另一方面镜头又执迷于捕捉其虚伪的"日常";他的作品中从未有显现为人的角色,对他们的凝视始终是聚焦其动物性而非人性的一面,故角色总是可归约的,只为概念而生的,而这便同时使凝视的意义岌岌可危了――简言之,这凝视是非人的,无爱的.不谈视角游移而令人疑惑其必要性的长镜头,本片最值得称道的自然是文本组织的环形结构――但此结构是文学的还是电影的呢它继续为我们留下挥之不去的疑云.
